《企业年金办法》出台,企业年金理事会“如何选聘外部专业人士?”

88bf必发com 1

【编者按】德克萨斯州教师退休体系(Teacher Retirement System of
Texas,“TRS”)是由德克萨斯州政府设立,专为德克萨斯州教职工提供医疗保险和养老金投资服务的退休养老体系。自1937年成立以来,该体系资金体量不断增长,目前已突破1,500亿美元,规模在全球养老金中排名第17位。得益于在资产配置等方面的领先实践,过去10年,TRS取得了年化7.1%的美元收益率表现。与传统的从资产类别出发配置不同,TRS对经济情景进行定义,统计不同情景在历史周期中的频度,并找出在该情景下表现较好的资产类别组成情景组合,将资金根据情景的频度分配至各情景组合及其组成资产,最终完成资产配置。  TRS作为州政府为教职工设立的职业年金体系,与我国专为公职人员设立的职业年金资金性质相似。虽然投资运作模式不同,但在养老金治理、投资政策、投资管理、参与人服务等方面都可以为我国职业年金发展提供借鉴。本文由文潇、杜邢晔博士根据《德州教师退休体系2018年财报》及相料分析整理,协会理财及服务机构部刘洋洋校对。  一、体系的服务项目构成  2018年是该体系运营的第81年,2019年为该体系运营的第82年,可见职业年金体系一旦建立,其存在将跨数代人。该体系成员总数为159万人,2018年增长4.69万人。2018年净头寸(net
position)1546亿美元,比2017年的1473亿美元增长137亿美元。  该体系有三个项目:(1)养老金计划,(2)退休人员健康保险计划(Retiree
Health Benefits Program,也称为Retired Employees Group Insurance
Program,简称TRS-Care,于1985年建立),(3)在职成员医疗保险计划(Active
Member Health Benefits Program,TRS-Active
Care,于2002年建立)。三个项目的运营情况介绍如下:  (一)养老金计划运营情况  TRS在2018财年向42万退休人员支付了养老金,支付总额为103亿美元。这些待遇支付来自于累积投资收入、成员缴费、州和雇主缴费。  2018财年末(2018年8月31日),参加该项目的雇主单位有1,326家,参加人数为159万,包括117万当前成员(current
members)和42万养老金受益人。缴费成员的平均年薪为4.8万美元,平均年龄为44.7岁。  养老基金精算稳健性。2018财年末,TRS实账(funded)比率为76.9%,空账(unfunded)精算增值负债(Unfunded
Actuarial Accrued
Liability)为462亿美元。本年度以市值计算的回报率7.7%,精算假设的回报率为8.0%,这部分投资收益缺口部分抵消了上一年的延后投资收益,但两者加和后资产的精算价值仍小幅增加。摊销精算负债缺口所需年限由32年上升至87年,也就是说在现有缴费机制下,负债缺口不能在31年内摊销完成,因此TRS目前并不满足德克萨斯州对精算稳健性(soundness)的要求。2013年的立法规定将成员缴费率逐渐由2015年的6.4%提高到2018年的7.7%。2018财年,州政府缴费率为6.8%,未参加社保体系的社区缴费率为1.5%。按最新缴费政策预计,负债缺口将在未来几十年持续上升而后再下降。  (二)退休健康保险计划(Retiree
Health Benefits
Program,TRS-Care)  该保险提供给符合条件的退休公共教育雇员及其符合条件的家属,大量退休公共教育雇员依赖此医疗保险。其资金来源于已退休人员的保费,以及政府、公立学校、在职公共教育雇员的缴费,同时也有来自于Medicare
Part
D项目的补贴。  2018财年末,该项目净负债499亿美元,实账比率(funded)仅为1.6%。当前资金来源的组成公式为州政府按公立学校薪资的1.0%缴费,参加保险计划的雇主按薪资总额的0.55%缴费,在职雇员按薪资的0.65%缴费。但这一缴费水平不足以使该项目维持可持续性。第84次立法在2017-2018年两年期为该项目注入7.68亿美元。即使如此,2020-2021年仍存在2.3-4.11亿美元的缺口。第85次立法为该项目提供额外资金以解决该保险计划的偿付能力。  2018财年末,参加的雇主单位有1,219家,成员总数为23.7万人。成员具体情况如下表所示:  (三)在职成员医疗保险计划(Active
Member Health Benefits Program,
TRS-ActiveCare)  该医疗保险计划为自主缴费型,险种选择多样,不论是所需缴纳较少保费的重疾险亦或是保费相对较高的综合型健康险均有提供。保险计划覆盖范围是目前被公共教育体制雇主雇佣并参与投保的雇员及其符合条件的家属。该计划资金来自于州、雇主以及在职雇员。每个保险年度,理事会均会调整保险计划并且提高保费,从而保障该计划的偿付能力。2019年,理事会投票决定不再允许新的人进入最高收益项目。  2018财年,参与该计划的雇主单位有1,089家,成员总数为48.6万人。成员具体情况如下表所示:  从成员数量变化情况来看,养老金项目的缴费成员和受益成员都呈现上升状态,但是TRS-Care和TRS-Active
Care的成员却在2018年呈现下降趋势,这一方面与保险计划吸纳成员的规定有关,归根到底与项目的可持续性以及对成员的服务能力(比如替代率、补偿水平等)有关。由此可见,项目覆盖面并不一定是单向增加的,受到可持续性及服务水平的影响,也可能出现下降。具体成员数量变化如下图所示:  二、体系的治理架构  (一)理事会构成  德州教师基金(Teacher
Retirement System of
Texas)是独立的法人实体,也是德州政府的一个组成部分。该体系由理事会管理,在州立法和法规的管辖下,在运营和管理上有相当的独立性。  理事会(Board
of
Trustees)由9位成员构成,包括:1位理事长、1位副理事长、7位理事构成。理事全部由州长根据州法规任命,其中:  (1)3位直接由州长任命(direct
appointment);  (2)2位由州教育委员会提名的名单中任命2位(nominatedby
the State Board of
Education);  (3)2位任命来自于3位候选人,3位候选人来自公立学校、特许学校(charter
school)、区域服务中心,由这些街区委员会提名;  (4)1位来自于由TRS退休人员提名的3位退休成员候选人;  (5)1位自由职位的任命来自于3位候选人,候选人提名自公立或特许学校、区域服务中心、高等教育机构或TRS退休人员。  理事任期6年,奇数年的8月31日为到期日。理事任期交错,现任理事会成员中,有3位任期到2019年结束,3位任期到2021年,3位任期到2023年。  (二)TRS基金组织架构  管理团队。执行董事(ED)向理事会负责,执行董事下设副董事、首席投资官、首席律师、首席健康保健官、政府关系总监、首席待遇官、首席策略官,由副董事直接管理首席信息官、首席人力资源官、首席财务官、项目管理总监。组织架构图见图2。  德州教师基金的治理机制中,雇员和咨询顾问(staff
and
advisors)都非常重要。其运作不仅依赖内部雇员,也大量外包给第三方咨询机构。咨询机构包括投资咨询、精算咨询、国际税收及合规咨询、投资咨询(各大类资产有不同的咨询机构,见表6)、审计服务、信托律师、医疗委员会、基金表现评估咨询等。以投资顾问为例,针对不同资产类别有不同的投资咨询机构。这也意味着养老金体系带动了第三方金融服务机构的繁荣,而这些专业的服务机构在国内还在刚刚起步阶段。  三、体系的投资管理  根据德克萨斯州相关法律法规(Article
XVI, Section 67 of Texas
Constitution),TRS投资方面的受托责任主要由其理事会(Board of
Trustees)承担。理事会的主要职能包括确立投资目标与投资政策,寻求专业的建议与协助,监督投资团队、投资管理部和法律团队的招聘。此外,理事会还需监督职工以及顾问的行为确保其合规。理事会下设政策委员会(“Policy
Committee”)、投资委员会(“IMD Committee”)和风险管理委员会(“Risk
Management
Committee”)。  截至2018财年结束(2018年8月31日),年度收益率为8.2%,比基金基准高0.8个百分点。过去3年、5年与10年年化收益率分别为9.4%、8.8%与7.1%。基金的总投资价值为1,541亿美元,比2017财年高80亿美元。以下为基金的投资相关情况。  (一)投资政策目标  TRS从风险与收益两方面制订了投资组合的政策目标。风险上,总组合应通过在资产维度的适度分散化以及明确长期风险与收益的预期来控制风险。收益上,总组合的长期投资收益率应当满足:(1)超过理事会使用的精算假设回报率;(2)长期年化收益率超过通胀5个百分点;(3)超过基金政策基准组合收益率。  (二)配置依据与资产划分4  TRS从经济情景视角出发开展资产配置工作。与传统的从资产类别出发配置不同,TRS对经济情景进行定义,统计不同情景在历史周期中的频度,并找出在该情景下表现较好的资产类别组成情景组合(Regime
Portfolio),将资金根据情景的频度分配至各情景组合及其组成资产,最终完成资产配置、分散总组合在不同经济情景下的投资风险。经济情景由GDP、通胀、盈利增速、生产率、政治稳定度以及估值等变量所处状态定义,共分三类——“全球股票情景”、“稳定收益情景”和“实际收益情景”,具体情况如下表所示:  自1948年以来,全球股票情景发生频度为68%,稳定收益情景为14%,实际收益情景为18%。全球股票情景组合由公开市场股票与私募股权两类资产组成,公开市场股票包括美股、非美发达股票、新兴市场股票与方向型对冲基金。稳定收益情景组合由美国国债、绝对收益5、稳定收益对冲基金、现金等资产组成。实际收益情景组合由全球通胀挂钩债、实物资产6、能源自然资源与基础设施、大宗商品等资产组成。  在将资金配置于各情景组合的同时,还留有5%的资金比例分配给风险平配策略,TRS认为风险平配作为独立的配置策略,可以跨越不同经济周期获取超额收益。  (三)配置比例与预期收益  对各类情景组合以及资产类别,TRS均给出了目标配置比例、配置比例上界与下界,以及长期预期实际收益率,并据此计算出各资产对长期组合的预期实际收益贡献。  全球股票情景组合的目标配置比例最高,占总组合比例57%,比例上界为64%,长期预期收益贡献最大,约4.20%。值得关注的是,全球股票的配置区间下界为50%,即在投资政策不变的情况下,总组合在任意时刻权益资产占比需在一半以上。实际收益情景组合目标配置比例为22%,预期收益贡献为1.12%,配置比例上界为27%,下界为17%;稳定收益情景组合目标比例为16%,预期收益贡献为0.24%,配置比例上界为21%、下界为11%;风险平配策略目标比例为5%,预期收益贡献为0.18%,配置比例上界为10%、下界为0%。此外,TRS预计通胀对组合的长期收益贡献为2.3%,由算术平均转化为几何平均时波动率所带来扰动的预期长期贡献为-0.79%。以上各项叠加后,总组合层面长期预期收益率约为7.25%。具体情况如下表所示:  截至2018年8月31日,TRS实际组合中全球股票占比为57.3%,基本与目标配置比例相符;稳定收益占比为17.7%,超过目标比例1.7%;实际收益占比20%,低于目标比例2.0%;风险平配占比5%,与目标比例相符。具体情况如下表所示:  (四)区域配置与投资方式  总体来说,尽管TRS资金来源主要为德克萨斯州教师薪酬收入,但根据分散投资的理念,TRS实质上开展了较大规模境外投资,分享全球不同区域的增长红利,丰富组合收益来源,为改善提高德州教师群体整体的养老生活水平提供更多支持。按年报中有明确标识的数据统计,美国境内敞口总计规模约为558.8亿美元,占比总组合36.3%;境外敞口的规模为336.2亿美元,占总组合比例为21.8%;其余未明确标识敞口为646.4亿美元,占总组合比例约为41.9%。此外,从货币视角来看,TRS非美元货币敞口约为302.5亿美元,占总组合比例约为19.6%。  在自营与委托的选择上,约有53%左右的资产规模聘用外部管理人进行投资。以战略合作伙伴(Strategic
Partnership
Network,简称“SPN”)为例,TRS聘用公开市场、非公开市场以及战术机会型等三类SPN。公开市场SPN于十年前启动,初始投资40亿美元,委托至四家投资管理人根据TRS的资产划分开展全球投资。截至2018年8月底,已增值至83亿美元。借鉴公开市场SPN经验,2012年与Apollo与KKR结成非公开市场SPN,承诺投资金额80亿美元,截至2018年8月底资产净值为43亿美元。2015年起选聘战术机会型SPN,对快速配置与战术机会型(包括非传统信用投资)项目分别承诺投资10亿美元,总计承诺投资金额30亿美元,截至2018年8月底,资产净值为15亿美元。截至2018年8月底,三类SPN总计规模约为141亿美元。  衍生工具方面,TRS并未大规模使用衍生品来进行敞口管理或风险管理等操作。根据财务报表数据,直接持有的衍生品(包括远期、期权、互换等)市值约为0.28亿美元,相对总组合1,541亿美元的规模占比不到0.02%。  (五)投资基准  每类资产都有能够刻画该类资产投资机会以及风险收益特征的基准。但对于部分非公开市场或由多种资产组成的资产类别,基准的功能更多是作为一个预期回报的代理评估变量,而非对实际投资的近似。TRS将这些基准称为“政策基准”,每类资产的基准定义如下表所示:  (六)投资表现  1、实现收益  TRS的历史收益率数据为时间加权收益率。收益率由道富银行和信托公司(State
Street Bank & Trust
Co.),即TRS的托管银行,按照业界最佳实践独立测算。计算收益率时,已考虑现金流、银行费用、外部管理人费用、法律费用与托管费等因素,但未扣除内部部门IMD的行政支出。  由于TRS的财政年度在2018年8月31日结束,考虑数据完整性,TRS提供了截至2018年6月30日的组合实际时间加权投资收益与基准表现数据。过去10年,各情景组合均实现正收益,其中全球股票年化收益率为6.5%,稳定收益6.3%,实际收益5.2%。大宗商品是唯一在过去10年亏损的资产类别,年化收益率为-13.1%。具体收益数据如下表所示:  2、超额收益  总组合在过去3年、5年、10年的周期中,均超越了政策基准,年化超额收益约为30-60bps左右。  情景组合层级,稳定收益与实际收益在各周期下都超越政策基准。过去10年窗口下,稳定收益年化超越基准约100bps,实际收益年化超越基准约50bps。全球股票的超额收益并不稳定,过去10年与基准持平,在过去3年中落后基准30bps。  全球股票情景组合内部,公开市场股票在各个周期下表现均落后于基准,过去10年年化超额收益为-20bps;私募股权表现较好,过去10年年化超越基准20bps,尤其最近5年来,超越基准2.1%左右。公开市场股票内部亦分划较大,美国股票超额收益表现最差,在各个周期下均落后于基准,且幅度较大,过去10年年化超额收益为-80bps,一定程度说明美股市场有效性相对较强,较难获取超额收益;非美发达股票与新兴市场股票超额收益表现相对稳定,过去10年年化分别超过基准约90bps与30bps。由于美国股票占组合比重相对较高,导致公开市场股票整体表现落后于政策基准。  稳定收益情景组合虽然在过去5年周期下各类资产均超越基准,但存在一定程度的基准博弈。以绝对收益资产为例,过去5年年化超额收益高达6.0%,但超额收益的主要来源为投资标的风险水平与久期与选取基准不匹配。绝对收益政策基准为3个月LIBOR利率+2%,底层资产则以美国投资级债券、高收益债券,非美发达国债,新兴市场国债与公司债等标的为主。基准使用了衡量Alpha收益(即与市场走势无关的绝对收益)常用的无风险利率加固定百分点的考核方式,而底层资产则是跟利率与信用利差等大类风险因子相关的Beta资产。  实际收益情景组合内部,能源自然资源、基础设施资产仅有2018年数据,重点关注其它三类资产。以房地产项目为主的实物资产长周期稳定超越基准,过去10年年化超越基准约2.3%。通胀挂钩债各周期下均超越基准,过去10年年化超额收益为40bps。大宗商品超额收益波动较大、周期性较强,并未提供稳健超额收益,整体在过去10年年化落后基准-70bps。  (七)风险管理7  理念层面,TRS主要通过在不同经济情景、不同市场以及不同工具上充分分散化来对冲投资风险。具体操作上,通过信号(Signals)、预算(Budgeting)、策略(Strategies)三方面来监控与管理投资风险。信号是指通过定义和监控关键的统计指标,在指标达到阈值时,进行研究或采取相应措施;预算是指根据基金的配置与资产间相关性来增加或减少基金的风险,主要关注跟踪误差与风险价值(Value-at-Risk);策略上,主要通过风险平配、再保险、低波动与货币对冲等策略来改善基金整体的收益风险比。  TRS对部分风险因素给出了相对细致的约束。外汇风险方面,由理事会分别给定公开市场与非公开市场组合的对冲比例,对非美元货币敞口进行对冲,对冲期限一般是中期(一到三年)。目前理事会给定的对冲比例均为0%,即,不对货币敞口进行对冲。信用风险方面,TRS对信用投资敞口无正式政策约束,目前总组合中由TRS直接持有的非美国政府发行债券与信用工具总计敞口约为13.3亿美元,占比不足1%。衍生品交易中,OTC衍生品交易对手方最大无担保敞口为5亿美元,按所有对手方OTC仓位加总计算;对单一对手方敞口,包含有抵押品的衍生品交易,不得超过总组合市值的5%。对衍生品的最低评级要求为,在合同起始时NRSRO(国家认可的统计评级机构)给予至少A-及以上评级。对于任何对手方,如果在交易开始后,其评级恶化(NRSRO评级低于A-),则需要求额外的合格抵押品,或者中止交易。对每个回购交易或是第三方回购交易的交易对手敞口限制为不超过总组合市值的5%。  四、参考与借鉴  党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,“建立更加公平可持续的社会保障制度”,“加快发展企业年金、职业年金、商业保险,构建多层次社会保障体系”。在快速人口老龄化背景下,亟需加快改革步伐、借鉴国际经验,更好发挥企业、职业年金作为第二支柱的补充作用。TRS作为州政府设立的职业年金体系,为159万德克萨斯州的教职工提供养老保障,其运营管理对我国目前第二支柱发展有一定参考意义。  一是重视用户体验、信息化建设程度高。由于成员数量较多,需求相对多样化,因此对运营管理和IT设施提出较高要求,但TRS仍能为成员提供相对个性化的选择。举例来说,从年报披露信息可以看到,该体系成员具备自由选择继续留在体系或是将年金转出至新的工作单位或工作地点的权利。医疗保险计划也提供了丰富多样的险种可供不同身体条件与家庭条件的成员选择。此外,TRS网站使用十分便利,体系成员可以在官网登录注册个人账号,网络化完成各类操作,如查看个人年金账户、估算退休时可领取年金金额、浏览年金年度报告等功能。  二是投资管理市场化、专业化。TRS的投资理念较为领先,能够正确认识短期资金安全与长期资金缺口之间的效用关系,相比于短期波动所带来的浮亏,长期收益不足将会带来更大程度的机会亏损,动摇年金系统长期的可持续性。如前文所述,从配置上看,TRS最低配置权益比例为总组合50%,一旦资本市场发生风险事件,会产生较大回撤,理事会与投资部门亦将承担较大舆论压力。但其控制风险的方式并非通过简单地降低风险敞口投资更多安全资产,而是通过在经济情景层面进行分散化配置的方式来平滑收益,抵御经济周期带来的资产净值波动。其次,TRS积极开展境外投资,在区域层面坚持分散化风险,通过分享其它地区的经济增长获取资本收入对冲本国经济增长放缓导致劳动收入下降的风险。此外,TRS积极与业界领先的资产管理人与咨询机构开展合作,充分借鉴和利用外部优质智力资源,为不断提高投资工作的市场化与专业化程度创造有利条件。  [88bf必发com,1]本文数字除特别标明外,均引自《Teacher
Retirement System of Texas Comprehensive Financial Report
2018》。  [2]数据来源:Pensions& Investments World 300, September
2019, Thinking Ahead
Institute。  [3]与后文超额收益部分有所差别的原因为此处是统计至2018年8月底,但超额收益部分考虑基准数据可获得性,使用2018年6月底的业绩数据。  [4]本部分内容为作者综合TRS年报及官网对配置和投资的描述而进行的分析。  [5]绝对收益资产中包括美国投资级与高收益公司债、美国结构化固收型产品、非美发达国家国债、新兴市场国债与公司债等投资标的。  [6]实物资产包含有核心型地产、机会型地产、REITs、特殊机会与增值型。核心型主要投资于各大城市稳定且租住率高的地产项目;机会型主要投资于历史表现较差、管理不善或估值较低的地产项目;特殊机会通过股权或债权的形式投资于处于困境中的地产项目;增值型通过购买一处地产后,并在相关方面进行改善,增值后予以出售。  [7]本部分内容提炼自TRS网站以及最新IPS文件《Investment
Policy Statement》。

88bf必发com 1

                                                                       
  20171222    闫安

全球最大的主权基金–挪威主权财富基金去年亏损6.1%,是其自成立以来除2008年金融危机外亏损最大的一年。分析年报后,本文作者给出三个建议:降低收益目标的预期、合理进行风险预算、建立有效的决策机制。

       
新出台的《企业年金办法》第二十六条规定,企业年金理事会应当由企业和职工代表组成,也可以聘请企业以外的专业人员参加,其中职工代表应不少于三分之一。企业年金理事会除管理本企业的企业年金事务之外,不得从事其他任何形式的营业性活动。

图/视觉中国

       
2004年《企业年金试行办法》实施以来,我国企业年金理事会应该说已经积累的丰富的实践经验,但仍有很多不足,还可以借鉴和汲取国外养老金理事会的成功经验。

作者范华,本科毕业于北京大学数学系,后获美国哥伦比亚大学统计系硕士、金融学博士。毕业后在高盛公司工作十一年,后加入中国投资有限责任公司工作10年,从事资产配置和多资产绝对收益投资工作,历任债券与绝对收益部和资产配置部总监。

        一、企业年金理事会的经验与不足

专栏正文:

       
中石油是我国企业年金理事会的一面旗帜。受托管理资产已经接近1000亿。中石油企业年金理事会资金管理处处长何少峰在2017中国养老金融50人论坛上的发言,对企业年金理事会成功之处有着全面的概括:“1、理事会和法人受托的优势在于,第一它的利益高度一致,理事会也是企业成立的理事会,委托人和受托人的利益是高度一致的;2、权责关系也比较清楚,委托人、受托人之间的权责关系非常清楚清晰;3、服务一对一,理事会只管自己企业的年金,只把这一件事干好,不像受托可能管几千家企业不可能做到一对一的服务。4、成本优势非常明显,按照千分之一的费率,按照一千亿就要交一亿的受托费用,但是如果理事会自己管可能一年几百万费用就解决了,甚至更低。所以这个成本是非常明显的。”

挪威主权财富基金是全球最大的主权基金,2018年末在管资产约1万亿美元。2月27日,NBIM发布了2018年年报,这在大型机构投资者中是最快的。在93%资产下跌的2018年,NBIM也不能独善其身,投资回报为-6.1%,是NBIM自成立以来除2008年全球金融危机外亏损最大的一年。

     
他指出,企业年金理事会不足之处之一,就是“人员配置和专业不足。现在企业里大多企业的理事会少的一个人而且还是兼职,多的我目前了解也就是十个八个人,大概这个水平,而且很多都是兼职。第二是专业化,企业管的人大多数都是来自人事或者财务部门都不是专业的。”

NBIM过去20年的年化回报为5.5%,扣除成本和通胀的年化实际回报为3.8%。NBIM的年报也是机构投资者中最透明的,从资产配置到业绩归因、最大持仓、风险预算到高管薪酬等等,内容丰富,是了解大型机构投资者管理实践的第一手信息来源。本文从资产配置角度分析一下NBIM,希望能为国内的投资者提供借鉴。

        二、企业年金理事会如何聘请外部专业人士?

业绩比较

       
首先是合规性。按照最新的资管新政,即一行三会一局2017年11月17日联合发布《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见(征求意见稿)》,按照规范金融机构资产管理业务,统一同类资管产品监管标准,有效防控金融风险的要求。将投资顾问纳入监管。还有2017年7月1日起全面实施的《证券期货投资者适当性管理办法》,两个文件作为我国资本市场监管和规范发展的圭臬,标志着我国资本市场泛资管统一标准的功能监管及投资者适当性监管体系的基本成型,将对我国以多支柱养老金治理为代表的资本市场的健康发展(包括一二三支柱的国民年金、职业(企业)年金、个人养老年金),对企业员工及百姓大众的养老福祉和权益保护,带来积极而深远的影响。其次是专业性,就是企业年金理事会对对外部专业人士的要求和选择标准。

我们在此前《如何评价投资机构》一文中提出看待业绩的合理做法是:一是和机构自身设定的目标比;二是和机会成本比;三是和同业机构对标。具体对比如下:

      三、企业年金理事会成立投资委员会,与外聘专业机构人士的价值贡献

1)NBIM的长期收益超过投资目标CPI+3%。值得一提的是NBIM近年来对未来资本市场预期收益下降,2017年决定将之前的CPI+4%的长期收益目标下调了1%,非常及时。

       
企业年金资产管理是企业年金理事会受托的的关键。作为受托人,将在企业年金运营环节中承担制定企业年金基金投资策略,选择、监督、更换其他管理人等重要职责,是企业年金运作流程中的“牵头人”,需要指挥、调动、协调其他投资、托管、账管三方管理人,共同高效地完成企业年金的管理服务。最为重要的是,受托人要对基金的投资和运营结果承担最终责任,这将有效保证他对其他三方管理人进行公正选择并进行有效监督。企业年金理事会聘请外部专业机构和人士,可以做到以下几点:

2)挪威财政部决定战略配置基准,报议会批准。这一战略组合是公开市场可投资的股票和债券组合,可以看成是NBIM的机会成本,2017年,财政部经慎重研究,决定未来几年将股票配置逐步调高至70%。下表显示了NBIM
1996年到2017年战略资产配置。2018年的战略基准中股票配置为68.5%。

      1、帮助企业年金理事会确立业绩基准,确定价值投资之“锚”。

2018年,NBIM落后战略基准30个基点。NBIM执行委员会强调相对业绩也应该长期衡量,2012-18年的超额回报为3bps,过去10年为58bps,过去20年超过战略基准25bps。

       
企业年金价值投资之“锚”,指数基准的意义在于:彻底改变目前企业年金委托人投资同质化、短期化,以及相应的短期业绩参考指标;根据企业年金投资长期期限匹配,注重不同风险类型的分指数基准,对投资过程的引领作用,业绩评价主要参考投资基准和风险调整收益,为企业年金投资管理市场建立公正、客观、权威的评判标准。依据指数基准,对投资管理人的绩效评价和风控,要从盈利能力、抗风险能力、业绩稳定性、选股择时能力、基准跟踪能力和整体费用六方面,进行综合评价。

3)其他机构非公开市场配置比例通常大于挪威,2018年业绩尚未出炉。2008-2017年的本币业绩如下图所示:

       
中国证券投资基金业协会官网发布的《养老金指数:中国企业年金指数·济安腾讯系列》,按照持牌的独立第三方专业评级,使用公募基金三星级的历史真实收益率拟合5种不同风险偏好下企业年金的业绩表现,指数基期2011年5月1日,五类组合分别为保守、防御、平衡、积极、激进型及其对应的分指数。

考虑到NBIM规模大,基本不使用杠杆,这一业绩还是很出色的。

      2、帮助企业年金理事会进行FOF产品创设与基金评级、投资选择。

由于挪威希望维持主权基金的全球购买力,他们的长期回报目标是用定制的货币篮子来计价的,同时报告以挪威克朗计价的本币回报。汇率的波动性使得用不同货币计价的回报差距很大。

       
无论投标前还是投标后,理事会受托人始终基于投资能力选择基金产品管理人,包括公司治理、产品历史、投研团队投资经验和稳定性、历史业绩归因分析、投资流程等,而非短期投资人管理排名。同时,发挥“大F”基于养老金资产配置的需求,”小F”则选择规模大、流动性好、规范透明、强监管、净值化管理的公募基金为主的产品。市场呈现的是良性互补的竞争生态。这也是为何,世界最大的养老金市场美国,公募基金占了半壁江山的原因之一。

业绩归因

       
第三方评级机构及能力选择标准。首先,需要独立第三方基金公开评级牌照;其次,要具备基金综合评价系统;满足企业年金投资者适当性要求的终端投顾系统(满足投资者风险承受能力C1至C5五种类型与基金产品或者服务的风险等级至少为R1到R5的五个等级的多维度匹配);基金风险监控、绩效评估与组合管理系统等集成服务支持平台;第三,要擅长金融工程理论、模型、算法和技术方面的研究开发,具有独立研发能力;第四,能够运用分形市场理论,类推原则、惯性原则、相关性原则等三种预测原则,依据不同类型基金的设计初衷与特征,运用多目标规划理论与方法,设计独特的类内多因素评级体系。

NBIM年报使用的业绩归因框架为:历史业绩=风险溢价(战略配置)+配置贡献+积极管理贡献+敞口管理贡献。

      3、帮助企业年金理事会进行风险控制。

2018年是绝对收益和相对收益都为负的一年。但即使是相对收益,年度数据也存在着很大的运气成本,所以NBIM又给出了2013-2018年的综合数据:

       
业绩基准和金融工程FOF的创设,为企业年金理事会战略资产配置和风险控制设置了可操作的标准。无论顺逆周期,使得风险管理和风险控制更加高效,有了依据和操作流程标准。也为客观、系统的评价投资绩效提供了依据。可以将长期目标转换成为可操作的中短期目标,将绝对回报转换成为相对目标,投资目标清晰,又有对应的指数基准。根据业绩基准和风险敞口,区分无风险收益、风险收益、超额风险收益。特别是通过合规风控范围内的动态配置调整(策略配置或策略FOF),发挥专业的受托投顾能力,获得超额的阿尔法收益。

资产类别数据如下表所示。可见,2018年在绝对收益和相对收益上的损失主要来自于股票,与2017年刚好相反。配置层面低配美国股票、超配中国股票和小盘股造成了拖累,实际组合层面超配金融和消费、超配价值因子提供了负贡献。

        四、国外养老金理事会的经验借鉴

债券方面超配新兴市场债造成拖累,低配信用提供了正贡献。房地产作为另类投资比起股票、债券的机会组合有10%的正贡献,但其行业基准2018年数据尚未公布。下表显示房地产投资的回报主要受益于租金和增值,交易成本每年都是负贡献,汇率影响长期不大,但某些年份,如2016年,会抵消大部分收益。

       
美国拥有世界上最发达成熟的养老金市场和法律法规体系。“法”是根本。美国在上世纪二三十年代股市崩盘和经济危机后,先后于1935年、1939年、1940年出台了《社会保障法》、《信托契约法》、《投资顾问法》,为后来1974年启动401(K)计划的二三支柱养老打下了法律基础。其中,投资顾问在养老金受托管理咨询、账户管理咨询、投资咨询中发挥关键作用。

配置调整

       
美国劳工部在2017年6月9日,通过“养老金投资咨询承担受托职责”的政策法规。养老金信托在美国采取了最高标准,对养老金投资顾问和年金中介经纪的受托人行为准则的忠实义务和注意义务,进行“强约束”。

NBIM的配置非常简单,基金成立初期只投资于股票、债券两类资产,配置比例为40%股票、60%债券;2007年将配置比例调整为60%股票、40%债券;由于2008年全球金融危机后全球央行进行量化宽松,债券收益持续低位,甚至出现了负利率,经国会批准NBIM
2011年后开始少量投资房地产市场。2017年,NBIM希望进一步调高股票占比至70%,他们选择将股票再平衡区间调整至不对称的[58.5%,74%]。过去三年的实际配置变化既有资产价格自身变化造成的影响,也有再平衡的纪律性操作和非公开市场房地产投资进度的原因。2018年底全球股市下跌,NBIM做出了主动增加股票持仓的决定。CEO
Slyngstad在年报新闻发布会上说,“NBIM今年1月份继续增持股票,使股票配置比例接近70%的目标。2019年的市场涨幅已经帮助基金扳回了去年的亏损。”

       
世界最大的公共养老基金——加利福尼亚州公共雇员养老基金(CalPERS)的运作机制,包括治理模式、参与公司治理以及投资组合构成等。CalPERS管理委员会拥有基金的投资权力。管理委员会下设投资委员会,具体负责基金的投资事宜。基金的投资政策由投资委员会、参与员工、外部合同人(投资顾问商)等协商,最后由投资委员会批准通过。投资政策包括对股票、债券、房地产等各类资产的配置比例等,基金的投资政策定期进行更新。

风险预算

                                                                   
五、结论。

NBIM投资组合的主要风险来源于战略配置。用组合波动率和积极风险的维度来看,7.37%的总组合风险中7%是战略资产配置,也就是说财政部/国会对绝大部分的组合风险负责;积极风险占比不超过总风险的10%,其上限是1.25%,所以NBIM投资团队对于组合的影响是非常有限的。这是因为,NBIM相信作为长期投资者,资产的最终拥有者应该承担主要风险,作为管理团队应该将积极风险运用到可以产生超额收益的地方,大幅度的资产类别择时和选券在1万亿美元规模的资产上运作是很难获取超额收益的。近年来积极风险一直呈现下降趋势。衡量积极风险管理能力的指标“信息比”短期波动很大,长期水平在0.4左右。这意味着管理团队平均1/3的时间段不能超越业绩基准。

       
企业年金理事会外聘专业机构人士,是弥补理事会作为受托专业能力不足的重要途径。在现有模式下,是个促进市场健康发展的激活因素。

值得注意的是,总组合风险与基准风险、积极风险不是简单加总的关系,因为基准和积极头寸的相关性不是1。β和α的相关性越低,积极头寸对于组合的分散化效果越好。我们计算后发现,NBIM长期β和α相关性在60%左右,主要是2008年危机时β和α为负的幅度较大。不含2008年的区间相关性在30%左右。进一步降低α与β的相关性会提升组合的风险调整后收益。

       
一个是企业年金委托人及养老财富管理的“内生需求”,一个是市场生态“买卖平衡”的重要支点。包括不限于受托投顾、FOF资产配置、基金评价、风险控制、投资监督、年金咨询、适当性匹配投顾终端等。

NBIM投资组合的风险预算通常比较稳定。下图是2018年的风险预算,与2017年相比,房地产配置占用的积极风险略有上升,股票配置层面的积极风险有所减少。

       
2008年到2016年,全国社保基金理事会、企业年金理事会、法人受托业绩相对比,其年化收益分别为7.04%、5.26%、4.33%(来自于公开统计数据)。按照《企业年金办法》的要求,相信企业年金理事会受托在外部聘请的第三方专业机构人士的帮助下,发挥企业年金利益一致性的优势,会取得更加出色的业绩表现。

挪威财政部对于组合管理设定的风险限额和使用情况如下:

三个建议

分析了挪威主权基金的年报后,我们给出三个建议,供机构投资者参考。

第一个建议是降低收益目标的预期。风险溢价越来越低,美股在2008年全球金融危机后的最长牛市终于止步2018年,过去10年的业绩由于不再包含危机会有所反弹,但是对于未来各个大类资产的风险溢价不容乐观,2017年挪威将长期收益目标下调了1%,同时通过增加组合风险来增大完成这一目标的可能性。

第二是合理进行风险预算。NBIM根据自身特点,不断降低积极风险预算,将投资团队的主要精力集中在容量大的策略上。另外适度增加房地产投资已初见成效。

第三是建立有效的决策机制,有助于坚持长期投资、纪律性操作。NBIM的战略资产配置由财政部报国会通过,所以一定要经过深思熟虑和充分讨论,一经通过短期内就很难改变。NBIM和投资团队的有明确的授权,在自己能力胜任的范围内做出决策。尽管NBIM每季度披露业绩,但团队考核注重长期导向,降低运气的成分。

NBIM的年报还有很多内容,如ESG投资的实践、成本控制、薪酬管理,有兴趣的读者可以在网站阅读。

2018年对于NBIM来说是困难的一年,绝对收益和相对收益均不理想。他们在年报中没有遮掩、没有寻找借口,依然按照承诺公开透明地进行信息披露。2018年底的股市下跌中坚定地执行长期计划、增持股票,再一次证明他们不愧为机构投资者纪律性投资的典范。

本文首发于微信公众号:人民币交易与研究。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

Leave a Comment.